경우에는 자금을 빌려준 금융기관 역시 심각한 자금난을 겪게 되므로 자칫 금융기관 부실로 이어질 수도 있다. 이렇듯 금융기관과 기업의 부실 등이 심해져 한 국가의 외환위기가 도래하는 경우에는 일반적으로 국제통화기금(IMF)으로부터 구제금융을 받게 되는데, 이를 "IMF구제금융"이라고 한다.
금융기관 역시 심각한 자금난을 겪게 되므로 자칫 금융기관 부실로 이어질 수도 있다. 이렇듯 금융기관과 기업의 부실 등이 심해져 한 국가의 외환위기가 도래하는 경우에는 일반적으로 국제통화기금(IMF)으로부터 구제금융을 받게 되는데, 이를 "IMF구제금융"이라고 한다.
한국도 1997년 12월 22일, 외환
. 국제정세에서 IMF와 같은 기구가 왜 발생하는가? 한국이 IMF 사태를 겪었는데 IMF에서 왜 경제위기의 당사국에게 고통을 강요하는가? 즉, IMF와 구조조정과의 관계를 고찰할 것이다. 이 장에서는 금융위기에 관한 주요 가설 4가지을 소개하고 우리나라의 IMF금융지원체제의 극복과정을 서술하기로 하자.
한국은 결국 IMF에 구제금융을 신청하게 되었다. 이러한 동아시아의 경제위기는 좀더 좁혀서 말하면 금융위기, 즉 외환위기 특히 외환 단기 유동성 위기로 정의될 수 있다. 1997년 말 우리나라에서 가장 화두가 된 것은 IMF관리체제의 구조조정이었다. 지난 70년대의 정부주도하의 고도 성장을 이룩한 이면
대한 수출입을 규제하는 환경라운드(Green Round), 근로조건에 대한 국제적 표준화를 위한 노동라운드(Blue Round), 각국의 기술정책을 협상하는 기술라운드(Technology Round), 독점금지 등 경제정책의 국제표준화를 위한 경쟁라운드(Competition Round) 등 새로운 세계표준(Global standard)의 확립이 진행되고 있다.
정책은 인플레이션과의 조화라는 딜레마에 봉착하게 된다. 실업률을 줄이려고 하면 인플레이션이 일어나고 인플레이션을 안정시키려하면 실업률이 상승하는 딜레마에 빠진다.
여기서는 실업과 인플레이션이 왜 발생하는지 알아보고 실업과 인플레이션을 조화시키는 방법을 서술하고자 한다. 나아
그다지 성공적이지 않다는 결과를 보여주고 있다. 따라서 이제는 특정한 룰에 맞추는 제도의 개혁이 아니라 한국의 상황에 맞고 장기적으로 경제발전을 기할 수 있는 금융제도가 필요해 지고 있고 이를 위한 검토작업이 요구된다. 이러한 가설을 검증하는 것이 이 논문의 주요한 내용이 될 것이다.
IMF구제금융사태 이후 그간 누적되어온 한국자본주의의 병폐를 척결하지 않으면 안 된다는 요구는 국내외에서 다같이 제기되어 왔다. 따라서 새로운 구조조정이 요구되는 이 계기는 변화에 대한 사회적 열망과 그 지지기반을 확보해내기 따라서는 ‘위기를 기회로’ 만들 수 있는 호기일 수도 있었다.
금융위기에서도 확인되듯이 과도한 해외 의존형 경제구조는 대외적 충격에 과도하게 민감하게 된다는 부작용을 낳는다. 그리고 고용증대를 위해 필요하다. 제조업이 자동화 되어 고용창출효과가 점점 줄어들고 있는 반면 서비스 업은 사람의 노동과 지력이 직접 소요되는 산업으로 고용창출효과가 크
서 론
얼마 전 미국 발(發) 금융위기가 세계를 강타하였다. 서브프라임 모기지 론의 증가와 대출상환능력의 부족으로 인한 모기지 회사들의 파산을 시작으로 이 회사들에 투자한 투자자들이 큰 타격을 입기 시작하였다. 미국 정부차원의 대규모 구제금융을 시작하였지만 한 달여간 세계경제에 엄청